VF ou VO ?

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!

Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson

n'est-ce pas laud

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!

Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson

n'est-ce pas laud

C'est pareil aucune corrélation possible

On peut en trouver des centaines de fights comme ça hin !!

Pour répondre à la question du topic


VF parce que si c'est de la VO je comprend rien et si c'est du VOST je vois pas les dialogues.....

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!
Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson
n'est-ce pas laud

Aucune comparaison possible. Y'en a un qui est un génie (sans bouillir ), pas l'autre.

Laud91 a écrit:

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!
Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson
n'est-ce pas laud

Aucune comparaison possible. Y'en a un qui est un génie (sans bouillir ), pas l'autre.

C'ets pas sympa pour Prince !!!

Schtroumpfy a écrit:

Laud91 a écrit:

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!
Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson
n'est-ce pas laud

Aucune comparaison possible. Y'en a un qui est un génie (sans bouillir ), pas l'autre.

C'ets pas sympa pour Prince !!!

lol... faut pas que je te croise le Schtroumpf...


*va souvent sur Bordeaux*

Schtroumpfy a écrit:

Laud91 a écrit:

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!
Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson
n'est-ce pas laud

Aucune comparaison possible. Y'en a un qui est un génie (sans bouillir ), pas l'autre.

C'ets pas sympa pour Prince !!!

Quand Yeles va lire, j'ai comme l'impression que la foudre va tomber !

yeles a écrit:

Schtroumpfy a écrit:

Laud91 a écrit:

yeles a écrit:

Laud91 a écrit:

Tout ça me fait penser à la guerre Beatles Vs Rolling Stones !!
Hin Schtroumpfy !!

ou Prince vs Jackson
n'est-ce pas laud

Aucune comparaison possible. Y'en a un qui est un génie (sans bouillir ), pas l'autre.

C'ets pas sympa pour Prince !!!

lol... faut pas que je te croise le Schtroumpf...


*va souvent sur Bordeaux*

Temps de réaction .... 1sec 433 millèmes
Bien bien !!! les reflexes sont encore là eu égard à ton grand age !


*t'attend de pied ferme*
*c'est quand même pelé quelques concerts de Prince, hin..rien que pour Wendy et Lisa bien entendu *

La VF offre un certain confort, c'est clair, mais je ne vois pas comment on peut être intégriste de l'un ou de l'autre.
Outre que certains films ne sont disponibles qu'en VOST, certains doublages gâchent franchement le plaisir. J'ai essayé de me faire la scène dans la salle de classe de Battle Royale en VF, pour voir la différence : quelle horreur !!!!!! Jamais je n'aurais pu supporter l'intégralité du film ainsi saccagé !
En règle générale, je trouve d'ailleurs les doublages des films asiatiques plutôt mauvais. Soit c'est fait sans respect de l'oeuvre, soit c'est complètement à côté de la plaque, trop forcé sur l'accent, etc. Question d'éloignement linguistique et culturel, sans doute.

Dans un autre registre, on trouve aussi parfois matière à rire : essayez Django en VF, par exemple. A part Franco Nero doublé avec la voix de Clint Eastwood, pour le reste, c'est un peu du niveau Nanarland.

Effectivement doubler du cinéma asiatique, c'est impossible pour les raisons que tu évoques.
Le reste, ça dépend surtout de l'argent qui a été investi dans le doublage.
A une époque, pour les séries TV, les doubleurs ne voyaient même pas les images. Juste le texte, le ton et le timing.
Ensuite, le problème, c'est qu'il y a plus d'acteurs réels que de doubleurs.
Du coup tu te retrouves avec une même voix pour plusieurs acteurs.

Moi, je suis un inconditionnel de la VO. Je ne vois pas comment on peut juger la performance d'un acteur si ce n'est pas sa voix que l'on entend.

Le nombre de série TV que j'aimerais voir en VO pour me rendre compte !

Comment fait-on pour les Leone ? Tournés sans dialogues finis, chaque acteur parlant dans sa propre langue, voire se contentant de remuer les lèvres... Bref, pas de VO. Juste un certain nombre de doublages, supervisés par le réalisateur en personne. Et les français restent particulièrement savoureux.

Tiens, quelqu'un m'aide à aller botter le cul des gens de Warner ? Pour avoir osé "redoubler" Il Etait une fois en Amérique... C'était trop cru, paraît-il. INCULTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pour repartir dans le débat (j'attends TCW qui va bondir sur le sujet que je vais aborder)

la 10e saison de Friends... pour de sombres histoires de salaires, un certain nombre de comédiens doublant Joey, Rachel (entre autres) on été changés pour cette dernière saison...

C'EST A CHI** ! ! ! !

ce qui me sauve, c'est que je ne conçois cette série en VO...

certaines séries (amicalement votre par exemple) ou certains films valent par le talent des doubleurs...
Clair de Lune a un côté beaucoup plus comique en VF...

en revanche, certains films sont pourris par le doublage (malgré tout le respect que je peux avoir pour Vincent Cassel, il est nullissime niveau doublage... 4 mariages )

bref... je privilégie la VO... et j'éduquerai dès que possible mon gamin a faire de même... C'est d'une part un moyen de se rendre vraiment compte du travail de l'acteur et d'autre part, une très bonne façon de se perfectionner en langues...


*a vu Men in black en VO sous-titré danois*

Moi j'ai vu un épisode de Star trek sous-titré en flamand, ben c'est dur à suivre !!

Amicalement Vôtre ! Tony Curtis est le premier fan de Michel Roux, son doubleur !

Il est vrai que c'est aussi toute une époque, les années 60-70. Les doubleurs français s'en donnaient à coeur joie, et si le résultat n'était pas toujours parfaitement fidèle à l'original, il savait apporter un grand plaisir.

Starsky-Balutin, vous vous souvenez ?

Laud, il était de quel couleur, ton flamand klingon ?
Te dérange pas, je connais le chemin.

Même si on est dans un topic consacré au cinéma, je vais rebondir sur une série que beaucoup ici n'apprécient pas à sa juste valeur.

Comme avait fait remarqué Laud dans un autre topic...

J'ai eu le plaisir de voir quelques épisodes de Buffy en VO sur série club à l'époque où cela passait encore le dimanche en rediffusion.
Je dois dire que je fus assez surpris par la voix de certains de ses interprètes.
SMG n'a pas la voie crétine de la VF et cela donne un peu plus d'épaisseur à son personnage.
De même, Spike a une belle caverneuse qui n'a pas son rendu en VF.
Giles et Willow sont un peu dans le même cas que Buffy.
Bref, j'avais l'impression de voir la même série mais avec des personnages différents...

The CroW a écrit:

Quant aux différents niveaux de lecture d'une oeuvre, je n'y crois pas lorsque ces explications viennent d'éminents prof de faculté qui se croient plus savants que l'auteur lui-même. Je n'ai jamais supporté que mes profs de français en 1ère et terminale m'explique comment je devais comprendre des textes qui avaient été écrits 100, 200 ou 300 ans plus tôt alors que l'auteur lui-même n'avait laissé aucun "traduction"... Ce sont des crétins bouffis d'arrogance pour prétendre avoir pu comprendre ce qu'un génie a pu leur léguer...

Dans mon cas, l'étude ne porte sur les différents niveaux de lecture mais plutôt du matériau originel.

Alors OK, elle a eu l'idée d'un binoclard sorcier dans une gare mais plus j'avance et plus je crie : LA QUETE DU SAINT GRAAL!!!!
Elle reprend la quête à son compte pour en créer une nouvelle, plus moderne. Pas d'Arthur dans la quête mais des jeunes gens : 3 hommes vierges : bohort de gaunes, perceval et galaad (lancelot n'est pas pur) et une jeune-fille qui détient le savoir et les guide(la soeur de perceval) --> 3 garçons : Harry, Ron et Neuville (rappel du tome 4 ou 5 : il a la même date de naissance que harry, ses parents sont également morts par la main de Voldy) et une fille : hermione.

Je continue ou je m'arrete? c'est vous qui voyez. Primeur de mes idées ? or not?

likefia a écrit:

The CroW a écrit:

Quant aux différents niveaux de lecture d'une oeuvre, je n'y crois pas lorsque ces explications viennent d'éminents prof de faculté qui se croient plus savants que l'auteur lui-même. Je n'ai jamais supporté que mes profs de français en 1ère et terminale m'explique comment je devais comprendre des textes qui avaient été écrits 100, 200 ou 300 ans plus tôt alors que l'auteur lui-même n'avait laissé aucun "traduction"... Ce sont des crétins bouffis d'arrogance pour prétendre avoir pu comprendre ce qu'un génie a pu leur léguer...

Dans mon cas, l'étude ne porte sur les différents niveaux de lecture mais plutôt du matériau originel.

Alors OK, elle a eu l'idée d'un binoclard sorcier dans une gare mais plus j'avance et plus je crie : LA QUETE DU SAINT GRAAL!!!!
Elle reprend la quête à son compte pour en créer une nouvelle, plus moderne. Pas d'Arthur dans la quête mais des jeunes gens : 3 hommes vierges : bohort de gaunes, perceval et galaad (lancelot n'est pas pur) et une jeune-fille qui détient le savoir et les guide(la soeur de perceval) --> 3 garçons : Harry, Ron et Neuville (rappel du tome 4 ou 5 : il a la même date de naissance que harry, ses parents sont également morts par la main de Voldy) et une fille : hermione.

Je continue ou je m'arrete? c'est vous qui voyez. Primeur de mes idées ? or not?

ah... ben ça ça calme non ?

théorie intéressante... j'avais pas vu ça sous cet angle...

tu peux développer...

*s'assied dans l'amphi*

petit edit : d'ailleurs pour fêter ça, tu peux soit utiliser le topic Harry potter dans littérature, soit en ouvrir un autre...

je continue en littérature aprés avoir fini mes caneloni.

chapeau likefia
tu vois que tu passionnes les foules ...