la nouvelle boite X

et ouai la boite X 360 va pas tarder mes amis, prosternons nous !!!!
moi je me prosterne devant le ticket de reservation du pack prenium de mon frere. a sa sorti je vous en dirai mes impressions

Heu, la même chose que sur l'ancienne, avec juste une petite amélioration graphique ?

Désolé de sembler encore vouloir gâcher tes rêves (n'y vois rien de personnel), mais franchement les promesses du couple Microsoft/Sony ne me font absolument pas rêver, qu'il s'agisse de Xbox360, de PS3 ou de PSP... Des gens qui osent venir te dire que "l'innovation, vous n'y pensez pas, on ne peut pas ! Les jeux coûtent trop cher à produire !", je ne peux pas.
Le cynisme marketing qui désormais s'enorgueillit de vendre de la soupe fadasse, de refaire toujours la même chose (tant que ça se vend), et de la vendre de plus en plus cher, je trouve ça honteux.

Sarugaku a écrit:

[...] les promesses du couple Microsoft/Sony [...]

Tu aurais pu faire l'effort de rajouter Nintendo dans le lot ^___^ (voir plus bas ^___^)

Sarugaku a écrit:

Le cynisme marketing qui désormais s'enorgueillit de vendre de la soupe fadasse, de refaire toujours la même chose (tant que ça se vend), et de la vendre de plus en plus cher, je trouve ça honteux.

Comme quand on voit une énième déclinaison de la GBA, qui n'apporte ma fois pas grand chose de plus qu'il n'y avait avant.
Kro$oft, Sony, Nintendo, même combat, le fric ^___^

Ben faut quand même dire que toutes les consoles sont vraiment des pompes à fric.... vu le prix exhorbitant de la console, des jeux et des périphériques associés....
Heureusement qu'il y a le PC ...ptdr !!!

Si je n'ai pas mis Nintendo dans le lot, c'est parce que ces déclinaisons de la GBA (SP puis micro) ne sont pas leur fer de lance. Et qu'à côté, il y a de la place pour mettre en avant de vraies innovation technologies : l'écran tactile, la manette Révolution...
Certes, ces innovations ne sont pas toujours exploitées correctement/suffisamment par les éditeurs tiers, mais la faute n'en reivent pas aux concepteurs de la machine.

Requins en affaire, Nintendo ? Oui, au moins autant que les autres. Mais sachant encore aller de l'avant, prendre des risques, et innover. Ce qu'on voit de moins en moins chez les concurrents.

Bien sûr que toutes les compagnies sont là pour gagner de l'argent.
Ce serait naïf de croire le contraire.

Mais Nintendo a une particularité : celle de laisser plus de place à l'imaginaton et à l'innovation.

Il suffit de voir le nombre de leurs apports repris aujourd'hui par les deux autres gros conccurents :

La croix directionnelle, la sauvegarde pendant le jeu (Zelda 1, avant il fallait saisir des mots de passe à rallonge), le stick analogique en standard, les manettes vibrantes, les boutons L et R, bientôt la manette gyroscopique. J'en passe.

Et ne parlons pas des innovations dans les jeux : Plate-forme 3D, aventure, jeux de course futuristes (WipeOut dit merci à F-Zero ...).

Pour la plus petite des trois firmes du marché c'est un historique plus que flatteur et ils ne s'arrêtent pas là puisque la DS et la révolution sont gardent cet esprit d'innovation.

Sony et Kro$oft ne misent que sur la puissance pure et la technologie afin de pouvoir faire de magnifiques spots de pubs et s'approprier la clientèle "branchée" (qui a dit aveugle ?) qui souvent leur ouvre les portes du grand public.

Alors une nouvelle XBox hors de prix qui sort si proche de la première (qui devait être une bombe pour 7 ans ....) et pour qui en plus la rétrocompatibilité laisse des doutes, pour moi c'est un coup marketing.

Le marketing de Sony et Microsoft est hérité de celui qui a cours sur PC auprès des fabricants de processeurs (qu'il s'agisse de CPU - proc. central pour la carte mère - ou de GPU - qui équipent les cartes graphiques) : promettre toujours plus de puissance, pour maintenant et pour bientôt, afin que le client soit continuellement en quête du plus gros braquemard. La métaphore peut paraître leste, elle reflète parfaitement ce qui se passe.

Les jeux dans tout ça ? Oubliés, tout simplement. Cette stratégie malheureusement est mortifère, qui ne fait des projets qu'à très court terme, visant un profit immédiat uniquement. Car même si de nouveaux clients (je n'oserais parler de joueurs) apparaissent sans cesse, ils se lasseront bien vite. Et à terme, c'est un crash semblable à celui du début des années 80 qui se profile à l'horizon, le renouvellement par l'apport de nouveaux clients ne suffisant plus à faire tourner la machine.

y'a eu un crash au début des années 80 ?
J'en ai aucun souvenir .....et pourtant je me tenais au courant (mais bon j'étais encore jeune à l'époque...)

Schtroumpfy a écrit:

y'a eu un crash au début des années 80 ?
J'en ai aucun souvenir .....et pourtant je me tenais au courant (mais bon j'étais encore jeune à l'époque...)

La fin d'une génération de machines, à l'époque Atari/colecovision... Ça revient ?

j'appelle pas ça un clash mais une évolution technique et logique... après ce n'est qu'un problème de terminologie ...

Edit ..: et si mes souvenirs sont bons, Atari (ou du moins les ST sont apparus au milieu des années 80 donc je vois pas trop le rapport..mais bon .;soit)

Vu l'état dans lequel se sont retrouvés les acteurs (occidentaux) de l'industrie à l'époque, je crois qu'on peut parler de crash sans aucun problème.

Je ne vois toujours pas le rapport... donc je n'insiste pas... surement pas assez up to date sur ce type de sujet ...

Schtroumpfy a écrit:

j'appelle pas ça un clash mais une évolution technique et logique... après ce n'est qu'un problème de terminologie ...

Edit ..: et si mes souvenirs sont bons, Atari (ou du moins les ST sont apparus au milieu des années 80 donc je vois pas trop le rapport..mais bon .;soit)

Ils sont apparus avant cela, et morts au début de la décénie, de n'avoir pas su évoluer, en proposant toujours les mêmes jeux. Ils étaient allés au bout de leur logique, épuiser le marché, l'essorer, sans avoir vu venir la fin.
L'arrivée de Nintendo et des Japonais est l'émergence d'une autre vision du jeu vidéo.

marrant comme les informations sont différentes selon les personnes...
faudrait mieux te renseigner sur les Atari ST (tout ma jeunesse, vu que Cubase ne tournait que sur ATari à l'époque !) et je confirme c'est bien en 85 qu'il est sorti ...et que les jeux disponibles dessus étaient hyper nombreux et très diversifiés ... y'avait même le 1er wargame connu dans le cadre du seigneur des anneaux.. j'ai donné des dizaines et des dizaines de disquettes quand je m'en suis séparé ... JdR, courses, Aventures, wargame, reflexion, bref un peu de tout...

Comme Tonton ^___^

1989 : Atari commercialise la toute première console de jeu portable couleurs, la Lynx
1993 : Atari commercialise la toute première console de jeu 64 bits, la Jaguar

On est plutôt début 90 que 80 AMHA ^___^

Je suis l'évolution des consoles et des ordinateurs depuis déjà un grand nombre d'années (mon premier ordi date de mars 1985, un ZX81 boosté à 64 Ko, soit 64 fois plus de mémoire que l'original, un switch d'inversion vidéo et surtout, la possibilité de travailler par pixel et non par bloc comme c'était le cas d'origine).

Ma première console fut la Gameboy (elle fonctionne toujours d'ailleurs, même si mes parents ne l'utilisent plus guère).
Ma seconde fut la Game Gear (une vraie ruine niveau porte-monnaie du fait de sa consommation en énergie). Je l'ai toujours et il faudra que je la démonte un des ces jours pour débloquer les touches ^___^).
Trouvant la Gameboy trop grosse à mon goût, je me suis rabattu sur la Pocket (déclinaison de l'originale, mais en plus petit). Du coup, je me retrouve avec 2 consoles identiques dans les performances (aucune innovation, seulement une cure d'amaigrissement).
J'achète ensuite la Gameboy Color (chouette, enfin un peu de couleurs -- mais juste un peu, comparé à la Game Gear).
Ensuite, j'ai acheté la GBA (qui a au moins un écran couleur acceptable bien que non rétro-éclairé).
Et la dernière en date, la PSP.

Lors de la sortie de la DS, j'avais été tenté, mais quand j'ai vu la taille de l'écran (des deux en fait), ça m'a repoussé ^___^
Le fait que l'écran soit tactile, pour moi franchement (et je parle en connaissance de cause, vu que j'ai eu un Psion 3, un Psion 3a, un Psion 3c, un Psion 5, un HP Jornada, un Sony Clié NX70, un Sony Clié NZ90 et un Zaurus SL-C860 -- pour les 2 derniers, je les ai toujours), ça reste quand même une technologie assez aléatoire vu les problèmes qu'il y a eu et qu'il y a toujours (pour le Psion 5, problème récurrent de la nappe d'alimentation de l'écran, pour les Palm en général, problème de dérive du digitiseur, jusqu'à perte complète de la fonction tactile, même si je n'ai pas eu ce genre de problème, le système de chez Sony ayant été mieux pensé, malgré un système de rotation d'écran).

Actuellement, seules la GBA (pour son autonomie et le fait d'utiliser des piles) et la PSP (pour la qualité de son affichage et surtout la taille de l'écran) satisfont mes envies nomades de jouer ^___^ (pour le reste, je reste fidèle au PC, sous Windaube ^___^).

Schtroumpfy a écrit:

marrant comme les informations sont différentes selon les personnes...
faudrait mieux te renseigner sur les Atari ST (tout ma jeunesse, vu que Cubase ne tournait que sur ATari à l'époque !) et je confirme c'est bien en 85 qu'il est sorti ...et que les jeux disponibles dessus étaient hyper nombreux et très diversifiés ... y'avait même le 1er wargame connu dans le cadre du seigneur des anneaux.. j'ai donné des dizaines et des dizaines de disquettes quand je m'en suis séparé ... JdR, courses, Aventures, wargame, reflexion, bref un peu de tout...

Ah, si tu parles ordinateur quand je parle console... Forcément, on ne risque pas de se comprendre. Ce sont deux marchés très différents, et qui à l'époque n'entretenaient que très peu de rapports (c'est moins vrai aujourd'hui du fait de l'habitude prise par les éditeurs de faire du multi-plateforme pour minimiser les coûts et les risques).

ben fallait préciser dès le départ ... quand j'ai parlé d'ATARI ST pour moi c'était évident ...
Pour les rapports ordi/consoles je ne suis absolument pas d'accord non plus mais bon, je vais pas Paul et Mickey ...
Et je suppose que quand tu parles de crise tu fais allusion à la mini crise de 84 qui a touché TOUT le secteur dit "informatique" et pas seulement les consoles...ceci dit ça n'a pas empeché Nintendo de sortir la Famicom (vous savez notre petite NES) aux US dans la même période (peu ou prou quelques mois).
Et puis bon hin on a le droit de pas être du même avis ... c'était il y a 20 ans ... y'a prescription

Kanzo Sensei a écrit:

1989 : Atari commercialise la toute première console de jeu portable couleurs, la Lynx
1993 : Atari commercialise la toute première console de jeu 64 bits, la Jaguar

Deux echecs retentissants d'un contructeur moribond.
Surtout le jaguar qui était une vaste fumisterie.
La lYnx avait quelques qualités mais c'est pas avec 3 bons jeux qu'ils riquaient de faire grand mal ...

Au niveau des consoles Atari s'est ecroulé bien avant cette période et la relève a eu fin des années 80 avec la NES, la Master System et la GB.
Et je parle bien de consoles là

Kanzo Sensei a écrit:

Le fait que l'écran soit tactile, pour moi franchement (et je parle en connaissance de cause), ça reste quand même une technologie assez aléatoire vu les problèmes qu'il y a eu et qu'il y a toujours

Pour l'instant rien à signaler à ce point de vue pour ma DS.
Pas grand chose non plus au niveau des temoignages sur le net et pourtant elle s'est vendue à plusieurs millions d'exemplaires dans le monde déjà.
Mais c'est peut-être un peu tôt, les problèmes se révèleront peut-être des les mois à venir.

C'est moi où on est sortis du sujet là ?

NGCPat a écrit:

C'est moi où on est sortis du sujet là ?

Non, c'est moi qui suis sorti exprès du sujet ^___^ (flood oblige).

Pour en revenir au sujet des consoles, je sais bien que la Lynx et la Jaguar ont été un fiasco, mais c'était quand même un peu de leur faute, non ? (mais ils ont quand même chez Atari, innové de manière assez fulgurante à l'époque).
La Game Gear, AMHA, n'a pas eu beaucoup plus de succès (normal, une autonomie de merde, un choix de jeux assez peu élevé par rapport à la Gameboy).

Sinon, pour les problèmes d'écran tactile, ça n'apparaît pas de suite, mais à plus ou moins long terme, ça risque de le devenir (fait juste une recherche sur le net à propos des Palms et consort et du problème avec la dalle tactile, tu verras le nombre de messages ^___^).

Un conseil, si vous avez la possibilité sur la DS de refaire une recalibration de la dalle, faites le au moins une fois par an (ça, c'est le logisticien qui parle ^___^ Maintenance préventive, quand tu me tiens ^___^).

Pour en revenir au sujet de départ, à savoir la sortie de la nouvelle boîte à chaussures, un petit article amusant, bien que légèrement biaisé sur IGN : 10 raisons de préférer la PS3 à la XBox 360.

De toute façon, s'il y a bien un événement qui ne m'excite absolument pas, c'est bien la sortie de cette nouvelle console affreusement pauvre en jeux et avec un pourcentage beaucoup trop important de FPS, comme sa grande soeur. Du jeu vite fait, creux, vite oublié.

Je ne retiendrai surtout que deux points dans les 10 proposés par l'article :
1) la XBox 360 n'a pas de killer app dans son lineup de départ, ni dans le futur proche
2) les éditeurs "créatifs" et productifs sont en immense majorité pro-Sony.

Et si je suis le premier à dire que la XBox (normale ou 360) n'apporte absolument rien de novateur au monde du jeu vidéo, je ne suis absolument pas d'accord pour ce qui est de Sony. La liste serait trop longue et fastidieuse, mais je peux déjà dire que j'attends avec impatience la PS3 et MGS4, alors que la XBox 360 n'apporte effectivement qu'une amélioration graphique et que la Revolution, si elle suit le même chemin que la DS actuellement, aura beau présenter des innovations techniques, elles ne seront pas utilisées et on n'aura à nouveau que du Mario ressassé et encore répété, mais en plus beau (mais pas plus détaillé, c'est quand même Mario, faut pas pousser).

Ah ça, des innovations sur xboîte 360, on ne risque pas d'en voir ! Ah si, les mêmes jeux que sur PC/PS2, mais 10 euros plus chers minimum !

Ah non... les mêmes jeux que sur PC, entièrement d'accord... par contre, les mêmes jeux que sur PS2, pas d'accord... la petite de chez Sony dispose d'une ludothèque exclusive assez étendue... et comme de par zazard, ca forme une bonne partie de ce qu'il y a de mieux sur la console... étonnant, non ?

Ben si, les mêmes, quand on adapte sur xboîte un jeu déjà présent sur PS2.
Ce qui n'empêche pas la PS2 de posséder par ailleurs des titres exclusifs fort intéressants.

D'une manière générale, d'ailleurs, les jeux exclusifs à une machine sont souvent plsu intéressants que les titres multi-plateforme. Développés et pensés par rapport à un support particulier dont ils exploitent souvent mieux les possibilités, ils se permettent également la plupart du temps de ne pas jouer le consensus mou et possèdent de ce fait une vraie personnalité.

Et pis en plus, Mario, j'aime bien, moi.

Juste pour ma culture perso (car, de toutes façons, je n'aime ni la Xbox ni la PS2.. déjà qu'on m'avait donné une PS1 qui prend la poussière dans un placard ) , quels jeux PC/PS2 sont/seront/risquent d'être adaptés ?
C'est juste pour savoir si les "adaptations" sont/seront/risquent d'être fidèles au jeu original, ce dont je doute...on a jamais vu un Baldur's Gate sur une console (du moins si, mais c'était pas un JdR)

Déjà fait : Call of Duty 2 ; need for speed most wanted ; et je ne sais plus trop le reste
fais un tour sur Gamekult, dans la rubrique tests, tu verras ce qu'il en est.