Ocean's twelve

Voilà, je viens de voir Ocean's twelve...
Moi qui attendait ce film avec impatience, quelle déception .

POur faire bref, l'histoire est plein de rebondissements plus abracadabrant les uns que les autres, Vincent Cassel surjoue, l'histoire part dans tous les sens (un peu comme Usual suspect mais en pas bien),...

Bref, à part la brochette de star (et surtout Catherine Zeta-Jones ), le film ne vaut pas grand-chose.

Vous l'aurez compris, je n'ai que moyennement aimé.

t'es allé au ciné ?

j'avais bien aimé le premier... j'irais voir celui-là si j'ai le temps...

yeles a écrit:

t'es allé au ciné ?

j'avais bien aimé le premier... j'irais voir celui-là si j'ai le temps...

Pareil, j'irais le voir si j'ai pu me reposer... c'est pas gagné

Moi aussi j'irai le voir, entre Noël et le jour de l'an, quand je serai seul (et désemparé ! )

J'irai le voir en couple... Si Lhyster trouve un peu de temps entre 2 dossiers...
Elle m'en voudrait de le voir sans elle...

Ben moi je le ************, car devant etudier pour mes exams je n'aurais pas le temps ces vacances-ci...

edit : tonton a raison... on ne dit pas ça - yeles

Coluche a écrit:

Ben moi je le **********i, car devant etudier pour mes exams je n'aurais pas le temps ces vacances-ci...

Tsssss !! pas de ça ici ... ou du moins on ne le dit pas !!!

Bon Bno d'accord facon j'aime la censure, c'est ce qui montre l'interet de ce que je dit...

Non?

Bon ok je me tais alors.

ben, je l'ai vu hier, et j'ai bien aimé...

certes, moins bon que le précédent... Y'a tout de même quelques scènes d'anthologie, des guests sympas... et puis, le petit Cassel qui force son accent français dans certaines scènes, c'est très drôle...


de là à dire que c'est pour le plaisir de yeux aussi....






ah, Elliot Gould... quel charmeur

Je l'ai vu moi aussi et bien aimé également.
Je me suis franchement bien marré. Ca fait plaisir de retrouver tous ces acteurs. La réalisation (du pur Soderbergh) est soignée, le second degré est omniprésent, les rebondissements n'en sont que plus abracadabrantesques.
Et je confirme les dires de Yeles, pas mal de scènes d'anthologie. Mais faut pas raconter, ça serait dommage.

Franchement sympa !

Vous êtes sûrs que vous ne vous êtes pas trompés de films !!!!!

J'ai pas de scène d'anthologie qui me viennent là ...

lyraluna a écrit:

Vous êtes sûrs que vous ne vous êtes pas trompés de films !!!!!

J'ai pas de scène d'anthologie qui me viennent là ...

rien que la scène dans le bar est excellente !

et que pense tu de celui qui double Pozzie dans Happy days ?

Bon, je l'ai vu et je suis du même avis que Lyra...
C'est pas censé être une comédie et franchement, ce genre de scène c'est du remplissage...

Autant le premier était axé sur la préparation et la réalisation du casse (façon "mission impossible", la série pas le film, hin ! ). Autant celui-ci n'a absolument rien à voir... sans vouloir déflorer le sujet...

L'histoire ne tient pas debout une seconde...

Comme d'habitude, les ricains nous ont fourni le minimum syndical dans cette suite à fric...

The CroW a écrit:

Bon, je l'ai vu et je suis du même avis que Lyra...
C'est pas censé être une comédie et franchement, ce genre de scène c'est du remplissage...

Autant le premier était axé sur la préparation et la réalisation du casse (façon "mission impossible", la série pas le film, hin ! ). Autant celui-ci n'a absolument rien à voir... sans vouloir déflorer le sujet...

L'histoire ne tient pas debout une seconde...

Comme d'habitude, les ricains nous ont fourni le minimum syndical dans cette suite à fric...

Où as-tu vu que ce n'était pas sensé être une comédie ?

Ben non, c'est pas comme le premier, en même temps c'est normal, c'est pas le même film !

Dans le premier aussi le casse était tiré par les cheveux, et c'était second degré également.

Décidément, TCW, nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Je préfère discuter de ciné avec Yeles ou Saru !!
Normal, le cinéma, ils aiment ça !!!

Oui, mais toi Laudounet, tu vois les films trop chirurgicalement...Un neunoeil non averti, comme le mien, est forcément symbole de vérité primaire et incontestable ...

lyraluna a écrit:

Oui, mais toi Laudounet, tu vois les films trop chirurgicalement...Un neunoeil non averti, comme le mien, est forcément symbole de vérité primaire et incontestable ...

Tu remarqueras que je ne m'étais pas adressé à toi pour me moquer.
Toi, tu as des excuses, tu vas au ciné une fois par an !

Laud91 a écrit:

lyraluna a écrit:

Oui, mais toi Laudounet, tu vois les films trop chirurgicalement...Un neunoeil non averti, comme le mien, est forcément symbole de vérité primaire et incontestable ...

Tu remarqueras que je ne m'étais pas adressé à toi pour me moquer.
Toi, tu as des excuses, tu vas au ciné une fois par an !

je pense que même ceux qui vont au ciné plusieurs fois par an ont des excuses aussi...

ouah ! ben on n'a pas vu le même premier film...

parce que là aussi, y'a des scènes très drôles... franchement. Comment peut-on rester de marbre devant le look d'Elliot Goulde ? ! ?

c'est du film jubilatoire... moins que ne l'était le premier, mais ça l'est tout de même...

Moi je sais pas ke ne l'ai pas encore vu...
Mais bon le 1er bien que très sympa à regarder ne m'avait pas fait hurler de rire non plus...

Ocean's 11/12 ne sont pas des films destinés à faire se plier les foules, justes des objets classes, des moments plaisants qui ne prétendent à rien d'autres que ce qu'ils sont. De la détente entre gens raffinés. Point.

Une sophistication esthétique (c'est du Soderberg, tout de même) gratuite. N'était-ce point déjà le principe de l'art pour l'art ?

ALors là !!! Parler d'art pour qualifier un film comme Ocean's Twelve à de quoi faire tomber sur son cul n'importe quel amateur d'art...

Réaliser un film correctement avec une brochette d'acteur et un scénario bancal du début à la fin n'en fait une réussite artistique... même en supposant qu'il ne s'agit pas d'un film de gansgters mais d'une comédie...

Chuuut... On se calme, on boit frais (à Saint Tropez ou ailleurs ) et on relit ce que j'ai écrit.

Le film en tant qu'objet esthétique (esthétisant ?) se suffit à lui même. Le courant de l'art pour l'art (Verlaine, au pied !) ne demandait pas plus à sa façon.

Voilà. Maintenant, comment définir si un film entre dans la catégorie "art" et un autre non ? Vaste débat qui mériterait un topic à lui seul, et dans lequel je n'ai pas envie d'entrer aujourd'hui par relatif manque de temps.

Max Pécas était-il un artiste ?

Sarugaku a écrit:

Voilà. Maintenant, comment définir si un film entre dans la catégorie "art" et un autre non ? Vaste débat qui mériterait un topic à lui seul, et dans lequel je n'ai pas envie d'entrer aujourd'hui par relatif manque de temps.
Max Pécas était-il un artiste ?

Là, d'accord... mais vraiment... Peut-on estimer que Ocean's Twelve a été réalisé dans un soucis artistique oou simplement par que les spectateurs qui avait apprécier le 1er qui était lui-même un remake d'un célèbre film des années 50-60 allait attirer un max de foule et donc un max de fric...

Lorsque l'on affiche clairement ses objectifs dès le départ je veux bien que l'on fasse primer l'"art" sur le propos, mais ne me faites pas croire que c'était l'objet de suite débile...

Bien entendu, que le but des producteurs en créant une suite était uniquement de faire du fric. Mais on peut légitimement supposer qu'il en allait de même du premier, sa qualité de remake autorisant peu de doute à ce sujet.

Malgré tout, Soderberg a su en tirer un bien bel objet, y insufler une qualité réelle du point de vue esthétique.

Ceci dit, tu n'as pas répondu à ma dernière question.

Sarugaku a écrit:

Ceci dit, tu n'as pas répondu à ma dernière question.

Bien sûr !!! Puisqu'il était réalisateur... Au même titre que feu Russ Meyer...